Policía de EE.UU. fue despedido por ser actor en película para adultos

Policía de EE.UU. fue despedido por ser actor en película para adultos.

El oficial John Dancler quien trabajaba para el Departamento de Transporte de Los Ángeles, apeló a la decisón

Los Ángeles (AP). Un policía de tránsito de Los Ángeles fue despedido por aparecer en una película porno usando su uniforme, informó un funcionario de la entidad.

Bruce Whidden, director ejecutivo de la Comisión de Servicios Civiles, dijo el jueves al diario “Los Angeles Times” que el oficial fue retirado de su cargo esta semana.

El policía John Dancler fue despedido por su conducta inapropiada en su puesto y con su uniforme, además de sus actos indecentes, que daban una imagen negativa de los funcionarios de la ciudad, dijo Whidden.

Dancler quien trabajaba para el Departamento de Transporte de la ciudad, presentó una apelación en contra de su despido.

Dancler y otro oficial de tránsito fueron investigados hace tres meses después de que el canal de televisión KNBC reportara que aparecían en la película porno. Una de las escenas de la cinta muestra a una mujer teniendo actos lascivos en un auto policial de Los Ángeles.

Contundente La Policía halló culpable del robo del pulmón a la empresaria Susan Hoefken

La policía concluyó que Susan Hoefken Tovar (32), gerenta general de Impacto Producciones, la empresa que trajo al país la muestra “El cuerpo humano: real y fascinante”, es culpable de haber mentido al señalar que un pulmón de esta exposición fue robado el pasado 10 de setiembre.

La División de Investigación Criminal (Divincri) de Cieneguilla-La Molina culminó las investigaciones y trasladó el atestado a Milagros Mora Balarezo, titular de la Fiscalía Provincial Mixta 2 de Cieneguilla-La Molina, quien deberá formalizar la denuncia respectiva. Hoefken sería acusada del delito contra la función jurisdiccional (denuncia falsa) por contradecirse varias veces durante la investigación policial.

PRUEBAS FULMINANTES
Según el coronel PNP Segundo Portocarrero Quintana, quedó demostrado que el correo electrónico que ella envió a la empresa estadounidense Premier, dueña de la muestra, es auténtico. Esto fue certificado por peritos informáticos de la División de Delitos de Alta Tecnología de la PNP (Divindat).

En este correo, Susan informó a los empresarios estadounidenses que el pulmón estaba a buen recaudo y que el robo había sido planeado por ella para atraer a más visitantes a la muestra.

La policía confirmó este dato, pues, a mediados de la temporada de la exposición, la cantidad de público disminuyó a la mitad. Esto motivó que Susan despidiera a tres de los cuatro médicos contratados para la exposición.

Asimismo, la policía determinó que las cámaras instaladas en el local donde se realizó la muestra (Plaza Camacho, Surco) fueron volteadas intencionalmente al lado contrario de donde estaba el órgano que presuntamente se robó, para que no se pudiera grabar su sustracción. Sin embargo, Hoefken dijo que las empleadas de limpieza, que utilizaban plumeros, habían sido las responsables de moverlas.

Cuando se le preguntó cómo la persona que supuestamente había encontrado el pulmón había obtenido su número telefónico, la empresaria dijo que lo había conseguido en la página web de la empresa de la muestra. Empero, la policía verificó que, en este portal, el referido número no aparecía.

Las llamadas que recibió Hoefken provinieron de gente interesada en la recompensa que Impacto Producciones ofreció por la recuperación del órgano.

Presunta Farsa del Pulmón da la Vuelta al Mundo
Señores todos: Unas 5 reflexiones sobre Susan Hoefken Tovar.
1° Reflexión: Dicen los dueños del pulmón que habían cámaras en el lugar pero que éstas no enfocaban la zona donde ocurrió el robo.

2° Reflexión: Después del supuesto descuido e ingenuo robo, los organizadores y dueños del pulmón anunciaron el hecho a todos los medios periodísticos, escritos y televisivos, sin importarles la repercusión mundial que esta noticia tendría para la imagen de nuestro país.

3° Reflexión: Cómo pudo el “ladrón” acercarse al lugar, cerca de la muestra y dejar el paquete del pulmón envuelto sin que nadie lo avistara nuevamente. ¿Otra vez se les escapó el detalle? ¿Nadie cuidaba la zona?

4° Reflexión: Cómo sabía el supuesto ladrón el número telefónico del celular de la señorita representante? Si su número es privado y menos aún existe guía telefónica de celulares.

5° Reflexión: Después de este sonado caso, se ha hecho tanta notoriedad del caso que todos querrán ir a ver el supuesto pulmón extraviado. Excelente y básico recurso de marketing barato, pues estoy seguro que muchos se animarán a asistir a la muestra hasta antes del 25 de este mes en que han anunciado la finalización de la misma. Censurable desde todo punto de vista que se utilice la ingenuidad del pueblo peruano y se quiera afectar nuestra imagen para sacar provecho económico de toda esta lamentable noticia.

Caso: Myriam Fefer:Ariel Bracamonte a Julio Rodríguez: No seas cínico y ´cara dura´

Ariel Bracamonte Fefer (20) refutó al abogado de su hermana Eva Bracamonte, Julio Rodríguez, respecto a su supuesta responsabilidad y beneficio del asesinato de su madre Myriam Fefer, calificándolo de "cara dura y cínico".

Hastiado de la versión de Rodríguez, Ariel le pidió no incriminarlo como el supuesto responsable del crimen y mayor beneficiado del mismo.

"Que no tenga la cara dura de señalarme como el supuesto asesino de mi madre. Hay que se bien cínico", manifestó el programa "Enemigos Íntimos".

El hijo de la empresaria instó al letrado mostrar pruebas que ratifiquen su posición, tras calificar como una desfachatez sus declaraciones, en el sentido de que él (Ariel) está interesado en el patrimonio de su madre.

"El señor Rodríguez miente. Le pido, por favor, que hable con la verdad porque ya me estoy cansando de tanta mentira. Tiene la desfachatez de decir que estaba interesado en el patrimonio de mi madre. Voy hacer hasta lo imposible para hacer justicia. Tal vez Julio Rodríguez no lo haría por su madre, pero yo sí", señaló.

"Ariel es sospechoso"

En respuesta, Rodríguez sostuvo que Ariel es sospecho porque suministró la información cuando la Policía entregó el expediente a la Fiscalía, hecho que demuestra que tenía comunicación con un supuesto allegado al criminal (Trujillo Ospina).

"Dicha situación lo convierte en un sospechoso circunstancial", dijo el abogado.

Respecto a cómo obtuvo Liliana Castro Manarelli (ex pareja sentimental de Eva) el 50 % de las acciones de la inmobiliaria Sideral, Rodríguez señaló que su patrocinada cedió parte de sus acciones y también influyó los ahorros de su ex pareja sentimental.

"Ha comprado con parte del ahorro de su sueldo y con parte de una cesión que ha hecho Eva a Liliana. Ella puede regalarlas, la ley no establece ningún tipo de restricción para ello. Yo puedo ceder mis acciones. Además es una perspectiva de manejo de capital de un negocio", explicó.

Aseguró que la transferencia de las acciones se efectúo de forma gradual. Como se sabe, Castro Manarelli tiene en la actualidad 62 mil 812 acciones.

Finalmente, aseguró que su defendida no puede ser detenida por el delito de parridicio, toda vez que no representa peligro de fuga, ya que mantiene diversos negocios, estudios y trabajos que demuestran su arraigo en el país.

"El Tribunal Constitucional (TC) señaló que se puede detener cuando la persona no tiene arraigo en el país. Cuando tiene arraigo, cuando tiene domicilio conocido, tiene bienes, empresas y estudios, todo eso me liga al territorio nacional. En el caso de Eva y Liliana todo eso las ligan al territorio, por lo que el pedido de captura es arbitrario", concluyó.

Caso: Myriam Fefer:Sicario hunde a Eva y Liliana

• Llamada que habría hecho a hija de Myriam Fefer fue determinante en decisión de fiscal que las denunció.
• Piden levantamiento de secreto telefónico y en cualquier momento irían a prisión.

Eva Bracamonte y su ex pareja sentimental Liliana Castro Mannarelli se encontrarían en un callejón sin salida. El titular del 17 Juzgado Penal de Lima, Carlos Payano Barona, a cuyo despacho ha sido derivada la denuncia en su contra por parricidio y homicidio calificado con fines de lucro, respectivamente, tiene hasta 15 días para resolver la situación judicial de ambas por el crimen de la empresaria Myriam Fefer Salleres.


Para la justicia, Eva y su pareja son sospechosas de haber contratado al sicario colombiano Alejandro Trujillo Ospina, 'Hugo', a quien habrían remunerado con 5 mil dólares. En la decisión del fiscal que las denunció fue determinante la llamada que el asesino material le habría hecho a Eva Bracamonte para confirmarle que había cumplido su encargo.


Trome pudo conocer que el fiscal solicitó, en su denuncia, el levantamiento del secreto de las comunicaciones al celular de número 98700021 de Myriam Fefer, y de su hija Eva, 98735559, para corroborar la llamada y mensajes de voz que habría recibido la joven de parte del sicario.


Si el juez les fija detención, dispondrá la reclusión de las dos en el penal 'Santa Mónica' y deberá derivar el caso a un Juzgado para Reos en Cárcel. Pero, si les da comparecencia restringida, él llevaría el caso, y les fijaría una caución para garantizar su libertad, así como también reglas de conducta, entre ellas, la de no variar de domicilio ni salir del país.


Ayer, a la 1 de la tarde, el magistrado recibió la denuncia del titular de la 15 Fiscalía Penal de Lima, Fidel Castro, contra Eva Bracamonte, Liliana Castro y Alejandro Trujillo, autor material. En ella se indica que las jóvenes habrían planificado el asesinato para apoderarse de más de 2 millones de dólares que la víctima tenía como fortuna.


Se conoció que recién hoy, el representante del Poder Judicial revisará la acusación que consta de seis tomos que contendrían cerca de 15 mil hojas.


Tienen fe
En tanto, ayer por la mañana, las denunciadas desarrollaron con normalidad sus actividades. Por ese motivo, salieron del inmueble en Paul Harris 219, en San Isidro.


Eva lo hizo al promediar las 7 de la mañana, a bordo de su camioneta. Dos horas después lo hizo Liliana Castro, quien aseguró que no conocen al sicario y que ambas permanecerán en el país, pese a que hasta el momento no tienen orden de captura. "La denuncia nos tomó por sorpresa, sobre todo porque sabes que eres inocente, pero debemos seguir adelante y tener fe en Dios", expresó.


Otro cómplice
A su vez, el titular de la 15 Fiscalía Penal de Lima, Fidel Castro, reveló que habría una persona más detrás del asesinato.


"Cuando murió la señora Myriam Fefer, la hija recién tenía 18 años y el chico menor 17. Se trataba de dos adolescentes. Pero este es un crimen que ha sido debidamente planificado. Podemos decir que hay una cabeza fría por ahí", manifestó, aunque tampoco descartó que alguien de la edad de Eva haya podido planificarlo.

Caso: Myriam Fefer ,Policía acusa a hija y pareja por crimen de millonaria

Dice que desde adentro le abrieron puerta a sicario colombiano, quien la estranguló.

Hermano denuncia que lo dejaron sin herencia.

Detectives de Homicidios determinaron que el sicario colombiano, que estranguló a la empresaria Isabel Miryam Fefer Salleres (51), fue ayudado a ingresar a la residencia, ya que una persona -desde el interior- le abrió la puerta del garaje.

Asimismo, los policías descubrieron que el criminal, preso en el penal argentino de Salta, usaba el nombre de su hermano Hugo Trujillo Ospina, quien no tenía antecedentes policiales, pero su verdadero nombre era Alejandro Trujillo Ospina, buscado en Colombia por múltiples crímenes.

Sobre el asesinato de la millonaria, Trome pudo conocer que en el documento policial se detalla que el sicario no tuvo problemas para ingresar a la residencia de la calle Paul Harris 219, ya que desde el interior le abrieron la puerta del garaje y ello es refrendado por la versión del mayordomo Simon Huarcaya, que encontró la luz prendida y los cerrojos abiertos.

"Eso no ocurrió con la puerta principal que el empleado tuvo que abrir para salir a comprar el periódico", detalla el documento.

La estranguló
Los peritos consultados por Trome dijeron que al asesino lo dejaron entrar y luego en la madrugada se dirigió sigilosamente a la habitación de la víctima, a quien encontró durmiendo y la atacó para estrangularla con un cable.

Pero la millonaria despertó y se defendió arañando hasta hacer sangrar al criminal, que dejó caer varias gotas en una cartera.

Luego de matarla, robó varios objetos, entre ellos su billetera y celular, y huyó por la misma puerta por donde ingresó y, al parecer, su hermano Hugo lo esperaba para huir fuera de Lima.

Eva sospechosa
Trascendió que de confirmarse la versión del sicario colombiano, que acusó a Eva Bracamonte Fefer, hija de la millonaria, de haberlo contratado para perpetrar el crimen, la sospecha de la persona que abrió la puerta del garaje recaería sobre ella.

También se supo que la joven recibió, a la una de la madrugada el día del crimen , una llamada desde el celular de la occisa y que el aparato había sido robado por el sicario. "Se supone que si llamó la mamá, fue para pedir ayuda, pero era difícil que lo hiciera porque estuvo defendiéndose. Se cree que el asesino la llamó luego del crimen", dijo el agente.

A su vez, Ariel Bracamonte, hijo de la empresaria, afirmó que a los tres meses de la muerte de su madre, su hermana Eva y su pareja Liliana Castro Mannarelli (23) se apropiaron de la casa y las acciones de la inmobiliaria, dejándolo a él practicamente sin herencia.

Por otro lado, Liliana Castro, pareja de Eva, dijo a 'Cuarto Poder' que se alegraban mucho por la captura del criminal y "colaboraremos con la justicia en todo lo que nos pidan. Y que nunca le quitaron nada a Ariel, sino que todo el reparto de bienes y acciones fue justo".